Cuaderno de Campo

Una expresión que siempre me hizo gracia escuchar a los viejos en el campo, cuando se refieren al tiempo que llevan saliendo/viviendo/liados con su mujer es la de entenderse: “Desde que yo me entiendo con mi mujer…”.

Siempre me hizo gracia por que solo la he oido por aqui, por el sur, por el campo y porque resulta bastante descriptiva y precisa de la relación de complicidad que se puede llegar a entablar entre dos personas.

Hoy hace veinte años que Merche y yo nos entendemos. Mas de la mitad de los años que llevo intentando entender el mundo que me rodea, y todavía no he conseguido entender ni lo uno ni lo otro. Creo que necesito otros veinte años mas. Por lo pronto, mañana no me esperen, en el curro tampoco.

Pasenlo bien.

La representación cartográfica del mundo que vivimos parece una trivialidad, descontados los intereses puramente topográficos, pero como animales visuales que somos tendemos a dar más relevancia a aquello que está más alto y es más grande.

Por contra, el mapa mundi que acostumbramos a manejar (Google por ejemplo) es bien diferente, y representaría el resultado de estirar la piel de una esfera sobre un plano hasta conseguir cuadrarla. Esto parecería correcto, pero encierra un engaño visual: para “cuadrar” esta esfera es necesarío estirar los polos de tal manera que aquellos paises situados más cerca de los polos norte/sur se vén “favorecidos” frente a los que ocupan en Ecuador. En los mapas podeis comparar el resultado:
Superficie de Canada: 9 mill. km2, Superficie de Africa: 28 mill km2.

Y digo yo, si tenemos que deformar la realidad sobre la que vivimos, ¿porque no hacerlo basandonos en las personas que la habitan en lugar de hacerlo sobre su geometría?

Sobre el mapa de Peters en Worldmapper han desarrollado un metodo de representar los paises de acuerdo a su población, produccion, exportacion, importacion,etc…. Los resultados son cuando menos sorprendentes.

Cada mapa puede ser descargado en alta resolución y vá acompañado de leyenda descriptiva y datos.