Mostrando comentarios 1 a 5 de un total de 5,ordenados por orden cronológico inverso (los últimos en primero lugar). Cuando termines puedes volver a las estadísticas generales pulsando aqui
NOTA: Ten en cuenta que no es posible saber si todos estos comentarios firmados por "Adrian" y escritos en el Cuaderno de campo fueron hechos por la misma persona ó por varias firmando bajo el mismo nombre ó pseudónimo.
Más apuntes (30) anteriores
Cuaderno de campo es un blog desarrollado y mantenido por Trebol-a y en el que escriben Trebol-a, Miguel, Merche y Mónica
Si quieres saber algo más sobre los autores acude a la página acerca-de, si quieres contactar con alguno de nosotros hazlo a través de contactar ó de Google+
Creative Commons: Todo el contenido de la web (imágenes, textos, vídeos, a excepción de aquellas obras de otros autores enlazados por Cuaderno de Campo) se acoge a los términos expresados en la licencia Creative Commons
7 agosto 2008 @ 0:44
En el apunte: Tal para cual
Yo no pienso igual.. un señor que ha matado a 25, y que ademas no muestra sintomas de arrepentimiento, no me parece justo que este en la calle. No se que tiene que ver el estado democratico y de derecho, con dejar en la calle a un asesino. Que pasa, ¿que un estado democratico tiene que ser mas indulgente en sus leyes con asesinos?
Por asesinos tambien entran los responsables de crimenes en iraq, y afganistan, por supuesto, el problema es quien les juzga.
Hay una especie de "izquierda", debil en ideas, que tiende a calificar de fascista, cualquier cosa relacionada con el rigor, con la fortaleza, con la ley.
En suma, que sin haber demostrado arrepentimiento, todo lo contrario, no me parece justoque este señor este en la calle.
5 enero 2008 @ 1:21
En el apunte: Voto electrónico
Pero es diferente, los bancos, son entidades privadas, que se deben a sus clientes. Y aun asi, hay casos de abusos de bancos hacia sus clientes. No se trata de la seguridad informatica, sino de la honestidad de las entidades o empresas, que van a trabajar en esa votacion. Porque esas entidades o empresas, las paga alguien. Como auditamos ese proceso de comprobacion del programa, comprobacion del hw, y del sistema operativo, y almacenaje y distribucion de miles de maquinas?. Quien lo haria, una coalicion de diferentes partidos para que se vigilen unos a otros? y ademas todos ellos informaticos?. Como vigilamos ese proceso?, que ademas puede durar varios meses antes de la votacion.
El tema esta en que pasas la vigilancia de las votaciones, en personas que se vigilan unos a otros, por ser de diferentes partidos, a un grupo de personas, pagadas, por vete a saber quien.
Quitas poder, libertad, control a la gente, para darselas a un grupo de tecnicos.
3 enero 2008 @ 11:51
En el apunte: Voto electrónico
Bueno, es cierto que con el voto electronico se deja en manos de profesionales lo que en un principio era responsabilidad de todos. Eso ya implica un riesgo. De lo de meter 100 votos en una urna, no es tan facil. Saldrian mas votos, de los que se han apuntado, con su dni. El mismo Bill Gates se opone a la votacion electronica. Lo de las mesas electorales, pues que yo sepa tambien se reutilizan, y duran mucho mas que una maquina de voto. Lo del open source, parace que sea la solucion a todo, y no lo es. Open source, simplemente es que el codigo es accesible a todos. Eso no implica que no haya una empresa detras y una empresa lo que busca es ganar dinero. Que el pgp es invulnerable, pues en informatica nada es invulnerable, depende del dinero que haya en juego. Y te aseguro que en una votacion de un pais, hay mucho dinero en juego.
En este tipo de votacion electrocnica, inevitablemente, se deberia pasar por manos privadas. Ademas, tu mismo lo dices, analizar el codigo de un programa se tardaria un año. Calcula el coste de analizar un programa, el sistema operativo, etc, y ademas comprobar en cada una de esas maquinas que sea efectivamente ese sistema operativo, y ese programa. Ademas cuando se haria?, todo de golpe 2 meses antes?, cuantas maquinas?, 100000, 500000? Y en esos dos meses esas maquinas por cuanta gente pasaria despues?. Ademas, quien haria esa comprobacion, funcionarios?, una empresa privada?. y a que coste?. Ademas, eso habria que hacerlo para todas y cada una de las votaciones, cuantas votaciones quieres hacer tu?, 5 al mes?, 1 al año?, votarlo todo?, en coste, y tecnicamente, seria imposible, y menos garantizar la seguridad. Es decir, el voto electronico no avanza en la democracia, no aporta nada, el coste seria mayor, y la seguridad no se podria garantizar.
El voto electronico hace de una cosa transparente como es una urna electoral un sistema opaco, controlado por tecnicos, pagados probablemente por empresas privadas.
De buenas a primeras te digo ya, que lo has dicho sobre el pgp y sobre el open source, ya muestra bastante ingenuidad o desconocimiento. La informatica, es un arma de doble filo, y hay que saber ponerle limites.
Saludos.
20 abril 2008 @ 23:21
En el apunte: Filtro polarizador
Hola, me gustaria que me explicases un poco mas lo de las "laminas negras". Lo he visto un monton de veces en los rodajes de peliculas, pero nuna he sabido muy bien su funcion. Muchas Gracias.
Un saludo
20 abril 2008 @ 23:10
En el apunte: Filtro polarizador
Hola, me gustarÃa que me explicases un poco más lo de las "laminas negras". Lo he visto un montón de veces en los rodajes de pelÃculas, pero nuna he sabido muy bien su función. Muchas Gracias.
Un saludo