Investigaciones universitarias
martes, 28 de noviembre de 2006La semana pasada el ambiente en la universidad estuvo revuelto. Por lo visto, un investigador del departamento de psicología social, Satoshi Kanazawa, publicó un artículo donde defiende que la razón que mejor explica por qué hay mayor pobreza y enfermedades crónicas en países africanos es que el coeficiente intelectual de la gente de estos países es menor. Lo que oyen.
No he leído el artículo – no está en la bibliteca del centro, y mi interés no es tanto como para pagar por hacerme con él – pero sí varios textos que tratan su contenido. Uno de ellos dice: «Despues de haber examinado los efectos del desarrollo económico y las diferencias de poder adquisitivo en la salud, [Kanzawa] descubrió con asombro que el coeficiente intelectual tiene más impacto». A continuación citan al investigador: «la pobreza, la falta de agua limpia y de saneamiento, la educación y los cuidados médicos no aumentan la salud y la longevidad, y tampoco lo hace el desarrollo económico».
Y digo yo, si lo que quería el investigador era explorar la existencia de una relación causal entre inteligencia y enfermedad crónica y longevidad, ¿por qué se ha lanzado a comparar los resultados de diferentes países? Podría haber considerado los datos de un mismo país, y llegar a conclusiones como ésta: los españoles estúpidos mueren a los 50 años, los inteligentes a los 97. Y la de tiempo que nos ahorraríamos en diagnósticos y tratamientos médicos! No, caballero, su problema no es su cáncer terminal, sino que es usted algo tontito.
Hacer eso, sin embargo, hubiera tenido el importante inconveniente de no poder jugar con los prejuicios racistas que se advierten en esta investigación.
En todo caso, el revuelo creado ha sido importante. Un grupo de alumnos y profesores ha solicitado a la universidad que se desvincule de las conclusiones de este estudio, por considerarlas racistas y eugénicas. La dirección de la Universidad, sin embargo, no ha querido entrar en controversia, y ha dicho que no intenvendrá en la actividad que desarrolle el personal investigador de la universidad, aunque sea considerada polémica.
Lo más inteligente ha sido lo que han hecho Carlos, un amigo que trabaja en el instituto de metodología de la Universidad, y un par de sus compañeros. Según me contaba el otro día, han comprobado que el tratamiento estadístico de los datos que el investigador usa es erróneo, y que eso explica los resultados. De esta manera, no han tenido que cuestionar el diseño de la investigación ni la calidad de los datos, sino retar la investigación a nivel técnico, con el mismo programa estadístico que Kanazawa utiliza. Tan seguros están de lo que dicen que han pasado los datos a los alumnos del instituto, para que todos ellos comprueben qué errores se deben evitar en el cálculo estadístico.
Yo no podía dejar de reír cuando me lo contó.
MGE
#1/ 28 de November/2006 a 13:43:07
Otros comentarios de «MGE»
Un padre que les dice a sus hijos,¿ Q ue quereis el jamon o la morcilla?...y los hijos contestaban a coro..¡ La morcilla,la morcilla... !!!!,porque el jamon,no sabian lo que era.(..no es ,que fueran tontos...!!!)
Trebol-A
#2/ 28 de November/2006 a 16:10:25
Otros comentarios de «Trebol-A»
El Aquilino Polaino de la economía, si señor. Solo le ha faltado decir que si piensas en positivo te pones gordo y se te quita el hambre.
Lo que no tengo claro es si me resulta patético, cómico ó trágico, que desbaraten las "conclusiones" (por llamarlo de alguna manera) de este "señor" (por llamarlo de alguna manera) porque se haya equivocado al hacer las sumas (estadisticas).
Luis
#3/ 28 de November/2006 a 18:02:46
Otros comentarios de «Luis»
Vaya, ahora que empezaba confiar en la medicina occidental voy a tener que encomendarme ala Virgen para que me haga más listo.
Miguel
#4/ 29 de November/2006 a 07:20:41
Otros comentarios de «Miguel»
¡Cómo me gusta oírte poner de vuelta y media a un científico "de los tuyos"!
Mónica
#5/ 29 de November/2006 a 12:14:02
Otros comentarios de «Mónica»
Golpe bajo!!
No me tientes, no me tientes...
Inés
#6/ 30 de November/2006 a 14:52:04
Otros comentarios de «Inés»
Tengo un buen amigo que dice que estamos rodeados de tontos, y a veces confieso que empiezo a darle la razón...pero que los tontos se mueren antes, lo juro, es todo un descubrimiento para mí!
Estoy con Trebol-A, no sé si reir o llorar.
Bsos guapa!
Carmen RR
#7/ 01 de December/2006 a 01:04:25
Otros comentarios de «Carmen RR»
Monic te pego esta parrafada para que veas de que pie cojea "tu colega académico" Besos
"El informe Black, publicado en Gran Bretaña en 1980,
propuso cuatro tipos de explicaciones para las desigualdades
sociales en salud: que se tratara de un artefacto, que se
debieran a la selección social, que respondieran a factores
culturales o conductuales, y explicaciones materialistas.
Investigaciones posteriores demostraron que las diferencias
existían realmente y que no se trataba de simples artefactos
debidos al proceso de medición ni a defectos en la
estimación de numeradores y denominadores utilizados
para el cálculo de tasas. Aunque estos problemas puedan
existir realmente, hay estudios rigurosos, cuidadosamente
controlados, que confirman la existencia de importantes
desigualdades sociales en salud, al margen de posibles artificios.
Selección y causalidad
El papel de la selección social en el nivel de salud no está
totalmente claro. Esta explicación sugeriría que es la salud
la que determina el nivel socioeconómico, y no al revés.
Hay algunos indicios de que la movilidad social de una
persona (es decir, los cambios en su posición social durante
la vida si se la compara con la de sus padres o incluso
con la suya en un período anterior) produce cierta selección
relacionada con la salud; entre las personas con peor
estado de salud hay menos movilidad hacia arriba, y más
movilidad hacia abajo, especialmente en términos de ingresos
(no tanto en términos de nivel de instrucción o de
ocupación). La contribución de este factor, que existe realmente,
sin embargo parece modesta.
Ahora bien, recientemente se ha propuesto la existencia
de cierta selección indirecta, en el sentido de que la
movilidad social depende de algunos determinantes de la
salud más que de la salud misma. Un ejemplo sería la inteligencia:
la carrera profesional depende de la inteligencia,
y ésta también influye en los determinantes de la salud,
por ejemplo mediante conductas de menos riesgo. El
excesivo consumo de alcohol sería otro ejemplo: el empleo
y las perspectivas profesionales se ven afectados
por un consumo excesivo de alcohol, que a su vez también
influye en el estado de salud. Hay pocos datos empíricos
en relación con este factor, y también hay que tener
en cuenta que los determinantes que operan en la selección
indirecta (como la inteligencia o el consumo de
alcohol) se pueden ver influidos por circunstancias propias
de etapas tempranas de la vida. En tal caso, la selección
indirecta sería parte de un mecanismo de acumulación
de la desventaja durante el ciclo vital. Si estos factores
son relevantes, el interés en corregirlos llevaría a
desarrollar políticas dirigidas a mitigar el impacto de la
mala salud en las perspectivas de empleo o la carrera
profesional.
Villalbí JR, et al. Desigualdades sociales y salud
FMC 2003;10(2):89-9
Mónica
#8/ 01 de December/2006 a 19:16:32
Otros comentarios de «Mónica»
Hola Carmen! Gracias por el párrafo, muy interesante. Hay un par de cosas que no comparto, creo: la relación entre inteligencia y carrera profesional (aunque sea necesario ser muy inteligente para hacer astrofísica, no basta con ser inteligente - sobre todo si vives en etiopía) y entre inteligencia y conductas de riesgo (habría un montón de ejemplos). Buscaré el informe ese y te contaré. Pero es todo por chafardear...
Besos y nos vemos pronto. Arriba Cañete!
Mónica
#9/ 01 de December/2006 a 20:28:22
Otros comentarios de «Mónica»
Inés, ¿rodeados de tontos? jejeje, pues llevad cuidado dónde os metéis tú y tu amigo...
Trebol-A
#10/ 01 de December/2006 a 20:36:35
Otros comentarios de «Trebol-A»
Estoy con Mónica, en el párrafo que postea Carmen da la impresión que se confunde inteligencia y cultura, y no explica el hecho de tantisima gente que se deja la salud trabajando por mejorar su posición social.
bolo
#11/ 02 de December/2006 a 13:53:53
Otros comentarios de «bolo»
Al final un estudio ridículo más que jamás debió ser publicado.
Un saludo
Bombillita
#12/ 07 de December/2006 a 22:34:27
Otros comentarios de «Bombillita»
El Dr Kanazawa (Dr en Sociología)tiene trabajos publicados (os los podéis bajar desde su página web) tan interesantes(?) como ¿Por qué la gente guapa es más inteligente?(2004), o algún otro curioso (por no decir estúpido, claro) este mismo año en la revista Journal of Theoretical Biology en el que afirma que los hombre violentos tienen más hijos (varones) y las personas atractivas tienen un 36% de probabilidad más de tener una hija que un hijo.
En fin…
Pues el chino no es muy guapo que digamos…
yo
#13/ 01 de December/2010 a 01:30:50
Otros comentarios de «yo»
que es esto es un asco
01 de December, 2024 @ 16:37